Política social actual: cálculos abstrusos, que muchos aún se hacen cargo

Información, análisis y comentarios de las profundidades y bajíos de la política social.

Lunes 19 de marzo de 2018

Cálculos absolutos, que muchos se hacen cargo. Una extraña comparación entre Hartz IV y los ingresos del trabajo

Jens Spahn, el nuevo Ministro Federal de Salud, critica a través de los medios de comunicación con comentarios sobre el supuesto estado de la nación, que corresponden a todas las recomendaciones de libros de texto en la economía de la atención y, por lo tanto, también tienen el efecto deseado. Él está conversando y se lo está discutiendo y discutiendo. Esto sigue el patrón de una puesta en escena mediática completamente exitosa, que, sabemos, a menudo no se trata del contenido en absoluto, y mucho menos de las personas involucradas, sino más bien de servir a su propio campamento. Lo esta haciendo bien.
Pero otros hacen su trabajo menos bien, por ejemplo, los medios de comunicación, que incluso afirman que las mentes inteligentes se reúnen detrás de ellos. El punto de partida fue la declaración hecha por Jens Spahn en el contexto del acalorado debate de Tafel de que Hartz IV no era la pobreza, sino "la respuesta de nuestra comunidad de solidaridad a la pobreza". Y recordó a los contribuyentes que tienen que pagar por todo. Inmediatamente comenzó un debate sobre si esto era cierto o incluso una burla de las personas involucradas. Y luego Spahn colocó un tronco en el fuego para mantenerlo encendido y abrió una discusión que parece ser muy familiar para los semestres más antiguos: los que están allí juegan contra los demás y apelan a las aversiones contra la redistribución: Jens Spahn Reajustes: una vendedora tiene menos que alguien que obtiene la tasa Hartz IV: »dijo Spahn. un vendedor minorista tiene menos que cuidar a su familia que alguien que recibe la tasa de Hartz IV ”. Un golpe dirigido en la dirección de los conocidos rituales de indignación que siguen la vieja mecánica de la comparación de abajo hacia arriba. Realmente no puede ser que alguien que trabaja tenga menos de un receptor Hartz IV.

Ahora todos saben quién es uno poco le preocupa el hecho de que algo está mal, porque el principio básico es que alguien que tiene ingresos de un empleo remunerado siempre está mejor que aquellos que solo tienen beneficios básicos de seguridad disponibles. No se trata explícitamente del hecho, que ha sido criticado durante mucho tiempo y ha sido criticado por muchos, de que la diferencia es deplorablemente pequeña debido a las tasas de retiro prohibitivamente altas y la demanda resultante de que los trabajadores deberían tener más, pero que deberían tener menos, que en realidad no pueden ser. De lo contrario, no habría, por ejemplo, cientos de miles de destinatarios de Hartz IV que buscan un mini trabajo, desde el cual mantienen hasta 160 euros adicionales. lata.

Para flanquear el avance de Jens Spahn en los medios, el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) se enfrentó a este artículo hoy: Hartz IV a menudo vale más la pena que el trabajo: »Cualquiera que tenga y trabaje con una familia de cuatro solo llega a las 15.40. Salarios por hora en euros al nivel de Hartz. Esto se muestra con datos nuevos. «Por supuesto, y esta es también la intención, la mayoría de las personas pensarán inmediatamente en el salario mínimo legal, que a € 8,84 está muy lejos del salario por hora de € 15,40 que millones de empleados solo pueden soñar..

El artículo está adornado con una tabla, que está documentada en la figura al comienzo de este artículo. Echemos un vistazo más de cerca al razonamiento:

»Si quieres alimentar a una familia de cuatro, debes ser un empleado hoy Los cálculos de la asociación de contribuyentes muestran al menos 2540 euros de salarios brutos al mes para alcanzar el nivel neto de Hartz IV. Para una familia de cinco, se requieren salarios brutos de al menos 3300 euros. Suponiendo que trabajas 38 horas a la semana, los asalariados únicos con un compañero y dos hijos necesitan un salario por hora de al menos 15,40 euros para esto, con tres hijos se requiere un salario por hora de 20 euros. Según la asociación de contribuyentes, a la familia de cuatro se le deducen 610 euros en contribuciones e impuestos de la seguridad social cada mes, y la familia de cinco 972 euros.

Esto se resume en la tabla. Los montos para los receptores de Hartz IV son correctos, pero los números son de parte del único trabajador asalariado con un compañero que no trabaja y dos o incluso tres niños son muy incorrectos, porque esto no puede ser negligente, ya que el cálculo fue hecho por el gobierno federal el contribuyente creó y debería poder calcular. Ahora puede clasificar la omisión de ciertos elementos como un cálculo creativo, pero también puede quedar atrapado haciéndolo.

Que fue "olvidar" o dejado de lado? En el lado izquierdo de la tabla, se enumeran los artículos individuales para la familia Hartz IV: para una pareja con dos hijos, los requisitos estándar para los adultos y para los niños, así como los costos de alojamiento (en una cantidad adecuada). Por otro lado, en el caso del único asalariado, se eligió un ingreso bruto mensual, con el cual se obtiene el monto neto después de la deducción de impuestos y contribuciones a la seguridad social como la familia Hartz IV. Pero, de hecho, las familias trabajadoras claramente tienen más dinero a su disposición, porque: el hecho de que el poder de equilibrio total promedio para el hogar Hartz IV incluye la prestación por hijo de 388 euros (para dos niños) se olvida o malversa porque simplemente está completo Se tiene en cuenta. Este no es el caso con los salarios netos. Por supuesto, nuestra familia con un único trabajador remunerado recibirá el beneficio por hijo de 388 euros además del monto que se muestra en la tabla para el salario neto. Y dependiendo de dónde viva y el costo del alquiler, también se puede reclamar el subsidio de vivienda, que también debe tenerse en cuenta, porque el monto para los beneficiarios de Hartz Iv también incluye los costos de vivienda.

Y también se debe tener en cuenta el siguiente hecho en una visión general: la familia utilizada como referencia disuasoria (dos adultos con niños) no es tan común en SGB II. El 55 por ciento de las comunidades necesitadas son BG individuales, donde los necesitados pueden alcanzar un nivel superior a Hartz IV con un ingreso relativamente bajo o donde la menor cantidad de dinero está disponible para el individuo. Poco menos del 16 por ciento de los grupos de necesidades son BG asociados con niños.

El artículo de FAZ en sí se refiere al aspecto que se aborda aquí con el nivel más bajo entre las personas solteras. Que así sea "La medida del requisito de brecha salarial para hogares sin hijos es menor" (aunque solo debe señalarse aquí que el requisito de brecha salarial de la antigua ley de bienestar social no ha sido aplicable desde 2011, porque la regulación legal previamente válida en la Sección 28 (4) SGB XII a. cancelado el 1 de enero de 2011): "Las personas solteras necesitan 930 euros de salario bruto para llegar al nivel de Hartz IV de 737 euros". Eso es ahora significativamente menos de lo que podría ganar con un trabajo de salario mínimo.

Pero, obviamente, todo ya no se piensa ni se revisa, sino que uno escribe en forma desordenada. Los informes de Tagesschau: Hartz IV a menudo trae más dinero que trabajo, por lo que sobrescribieron su informe: »Los receptores de Hartz IV a menudo tienen más dinero disponible por mes que los empleados. Obviamente, el requisito de brecha salarial a menudo no se cumple. «ZDF también informa lo mismo, solo que más breve, por nombrar solo dos ejemplos. Y muchos otros periódicos seguramente imprimirán eso mañana. Tal como esperaba que fuera con el juego de números.

Anexo el 20 de marzo de 2018:

Algunos también se han pronunciado con referencia a los cálculos engañosos. Entonces, estadísticamente siempre muy atento-crítico Paul M. Schröder con su contribución Bund der Steuerpayers, FAZ, dpa y otros. diferencia salarial absurda Hartz IV comparación.

La contribución de Hartz IV debe enfatizarse particularmente aquí: El BdSt miente al público por Perry Feth. "¡La afirmación de que las personas que trabajan tienen tan poco como los beneficiarios es incorrecta!" Él hace los siguientes comentarios sobre lo que falta en los cálculos de la asociación de contribuyentes: "¡Las personas que trabajan con niños tienen un derecho adicional a: beneficio de vivienda, beneficio de niño, recargo de beneficio de niño y beneficio de niño! Además, existen las deducciones mensuales libres de impuestos y la compensación anual del impuesto sobre la renta, según la clase de impuesto sobre la renta. Si hay un derecho al beneficio de vivienda, también hay un derecho a la educación y la participación aquí ”. Ahora debe saber que Feth se vio personalmente afectado, ya que era un padre soltero en la relación de Hartz IV y luego encontró un trabajo de 30 horas..
Aquí se vuelve personal y calcula para nosotros: "¡Durante la referencia de ALG II, tenía alrededor de 1850 euros (incluido el KG calculado) disponible para alquiler y todos los costos fijos! ¡Después de deducir todos los costos fijos, todavía tenía entre 750 y 800 euros para mí y para mis hijos! Después de comenzar un trabajo de 30 horas a la semana, estaba disponible como padre soltero, con subsidio de vivienda y recargo de subsidio por hijo, así como subsidios de 2500 euros. Después de deducir todos los costos fijos, ahora tenía alrededor de 1.500 euros a mi disposición y todavía tenía derecho a los beneficios de educación y participación, así como a un pase de la ciudad, que otorgaba descuentos. Entonces, con una semana laboral de 30 horas para niños, ¡obtuve 700 euros netos por mes más! ”

Anexo el 21 de marzo de 2018:

Rainer Holznagel, presidente de la Federación de contribuyentes en Alemania, habló en un correo electrónico al autor de este artículo: »¿Qué tan alta es la carga tributaria y fiscal para los trabajadores de bajos ingresos? Con este fin, los medios de comunicación pidieron al gobierno federal de los contribuyentes que hiciera cálculos apropiados para los diferentes tipos de hogares, por ejemplo, con miras a personas solteras, padres solteros y parejas casadas con y sin hijos. Con los cálculos clásicos de salarios brutos / netos de nuestro instituto de ciencias financieras, ningún posicionamiento y evaluación relacionados con el contenido estaba y no está conectado.
Los pagos de beneficios por hijos generalmente no se tienen en cuenta en estos cálculos brutos / netos, ya que no son parte de los salarios; a cambio, tener esto en cuenta solo distorsionaría la cuota neta para hogares sin hijos.
Para las comparaciones con personas inactivas, los beneficios sociales deben basarse en >

Lunes 19 de marzo de 2018

Cálculos absolutos, que muchos se hacen cargo. Una extraña comparación entre Hartz IV y los ingresos del trabajo

ARTÍCULOS RELACIONADOS