Subsidio por hijos casados, impuestos, montón

A partir de 2012, el matrimonio de un hijo es irrelevante para la asignación por hijos: cambio en la jurisprudencia.

fondo

Hasta 2011 una edad legal El niño solo se incluye en la prestación por hijos si sus ingresos y beneficios no superan el límite anual de 8004 EUR (hasta 2009: 7.834 EUR). Los pagos de mantenimiento de su cónyuge también eran perjudiciales para un hijo casado. A partir de 2012, el límite de ingresos y ganancias ya no se aplica. Por lo tanto, se discutió si las reclamaciones de manutención contra el cónyuge aún pueden utilizarse.

V es padre de un adulto, pero aún no tiene 25 años, se casó con su hija T, que estaba en un aprendizaje en 2012. El fondo familiar rechazó la solicitud de subsidio familiar por considerar que T podía hablar consigo misma con sus propios ingresos y la contribución de mantenimiento de su esposo. Según el cálculo del fondo familiar, T tenía ingresos (propios) de más de 8.300 euros..

El FG le dio el derecho a V y decidió que desde 2012 ya no sería la cantidad del ingreso y la remuneración de un niño lo que el reclamo de mantenimiento de T contra su esposo era irrelevante.

decisión

La BFH también cree que el matrimonio de un hijo no entra en conflicto con el derecho a la prestación por hijo. La revisión del fondo familiar fue rechazada por infundada.

La jurisprudencia anterior, según la cual generalmente no hay derecho a la prestación por hijo para un hijo casado, se basó en el supuesto de que la prestación por hijo es para hijos mayores de 18 años. "situación típica de mantenimiento" por parte de los padres que faltan cuando el niño está casado o tiene un empleo a tiempo completo durante una transición o período de espera. Sin embargo, el reclamo se retuvo si, p. en un matrimonio estudiantil: los ingresos del cónyuge eran insuficientes para el mantenimiento completo del niño y el niño mismo tampoco tenía fondos suficientes (la llamada falta de apoyo).

Ya en 2010, el BFH estaba más orientado hacia la redacción de la ley (Sección 32 (4) EStG) y la característica fáctica no escrita de "situación típica de mantenimiento" abandonado (sentencia de 17.6.2010, III R 34/09, BStBl II 2010, 982). Sin embargo, la BFH también negó el derecho a la prestación por hijo para los hijos casados debido a la obligación principal de mantenimiento del cónyuge.. La BFH ahora ha abandonado esta jurisprudencia. La continuación de un límite de ingresos y ganancias que se limita a los hijos casados iría en contra de la simplificación administrativa destinada a abolir la regulación del monto límite.

indicio

Típicamente, la legislatura asumió que los padres ya no están cargados con obligaciones de mantenimiento si los ingresos y beneficios del niño exceden el umbral. Sin embargo, con la eliminación del límite a partir de 2012, también se puede reclamar la prestación por hijo para un hijo de altos ingresos. La situación de mantenimiento ya no importa. Por lo tanto, los pagos de mantenimiento del cónyuge de un hijo casado ya no pueden importar.

En caso de disputa, T tenía ingresos propios considerables (más de 8.300 euros). Por lo tanto, el alivio de los padres se basa no en el matrimonio y, por lo tanto, las reclamaciones de mantenimiento, pero solo en función de los ingresos del niño. Sin embargo, a partir de 2012 ya no será necesario tenerlos en cuenta. En tal caso, no podría justificarse rechazar el derecho a la prestación por hijo simplemente por el matrimonio del hijo. La regulación administrativa conflictiva en DA-FamEStG 2013 sección 31.2.2 párrafo 1, H 32.3 EStH no debe cumplirse.

Lexware lohn + gehalt® training 2019

El libro de capacitación lo familiariza rápidamente con el software de salario + salario de Lexware. La estructura modular garantiza un aprendizaje sistemático y relajado: hace un uso óptimo del rendimiento del programa y tiene bajo control la contabilidad de la nómina.

Otros productos sobre el tema: sueldos y salarios

ARTÍCULOS RELACIONADOS