Ética empresarial ǀ hecho en Bangladesh: ¿comprar o no?

Foto: Munir zu Zaman / AFP / Getty Images

A finales de noviembre, más de cien costureras murieron en un incendio en una fábrica textil al norte de Dacca en Bangladesh. El accidente ha vuelto a llamar la atención de los medios sobre la falta de normas de seguridad en las fábricas y las condiciones de trabajo inhumanas. Bangladesh tiene los salarios más bajos del mundo, y la industria está prosperando. Solo el año pasado, creció un 40 por ciento. Las cadenas como C se benefician de los bajos salarios&A, que tuvo producción en la fábrica de accidentes. Las tiendas de descuento Kik, Lidl, H han sido criticadas&M y Zara.

Ejemplo de trabajo infantil

Como en el pasado, siempre ha habido voces en el pasado que piden un boicot a los productos producidos en condiciones de bajos salarios, ya sea ropa, muebles o, la última rama problemática, teléfonos celulares y tabletas. Un autor del blog de Oxford. Ética práctica recientemente ha considerado las consecuencias de tal boicot. Su ejemplo: el boicot a los productos que utilizan trabajo infantil en su fabricación. No toda la discusión puede ser directamente transferido a las condiciones de trabajo de los adultos. Pero mucho.

"Incluso si el boicot se basa en intenciones honorables", escribe el autor, "puede ser incorrecto en la práctica obligar a las empresas a despedir a sus niños trabajadores". La razón principal por la que los niños trabajan es la pobreza. Para ellos, ganar dinero es una necesidad inevitable. Si tienen que renunciar a sus trabajos en las empresas occidentales, se ven obligados a buscar otra fuente de ingresos, y es muy posible que esto no sea una ventaja para ellos ". Un ejemplo de un caso en el que esto podría observarse realmente, ocurrió en los Estados Unidos hace unos años. El Congreso ha amenazado con poner una barrera a la ropa hecha por niños menores de 14 años en Bangladesh. El resultado: 50,000 de estos niños tuvieron que renunciar a sus trabajos en la industria textil y en su lugar recolectar basura, trabajar en canteras o incluso ir a la prostitución..

La opinión de los economistas.

La investigación económica aborda sistemáticamente las consecuencias (no intencionadas) que puede tener un boicot de un producto. Los modelos de simulación de investigadores de la Universidad de Cornell y de la Universidad de Santa Clara sobre el trabajo infantil, publicados hace unos años en el Journal of Development Economics, sugieren que los productos de boicot pueden, en determinadas circunstancias, incluso aumentar el trabajo infantil en lugar de disminuirlo. La idea básica: la reducción de la demanda significa que los productores intentan compensar sus pérdidas vendiendo cantidades aún mayores, a un precio más bajo que antes. Los salarios están cayendo en consecuencia. Incluso más niños tienen que trabajar para que los hogares puedan mantener sus ingresos mejorados a través del trabajo infantil..

¿Qué se desprende de tales ideas? El autor del blog sobre Ética práctica llega a la siguiente conclusión: "Antes de abordar el problema de la pobreza general, uno debería pensar en crear condiciones de trabajo seguras para los niños en lugar de obligar a las empresas a despedir a los niños mediante boicots o regulaciones legales". y más: “La próxima vez que alguien quiera convencerme de boicotear ciertos productos de una empresa, no me uniré a este boicot hasta que sepa las circunstancias de la vida real de los niños involucrados. ¿A qué te refieres?

Lo que se desprende de ello?

Hay mucho que decir en contra de esta conclusión. Primero, tener dudas sobre la efectividad de los boicots no es una razón particularmente fuerte para no unirse a ellos. ¿Por qué la carga de la prueba debe recaer en aquellos que están a favor del boicot, y no en aquellos que son escépticos pero que no pueden corroborar su escepticismo con hechos concretos??

Además, los autores del estudio económico citado no abordan seriamente la posibilidad de que los boicots (mediante el uso de desvíos, por ejemplo, a través de certificados para productos manufacturados "equitativamente) también puedan conducir a cambios en las condiciones dentro de toda una industria. ¿Se puede realmente eliminar esta posibilidad de la mesa con referencia al conocimiento teórico económico? No hay evidencia de que pueda recurrir?

Finalmente: si un boicot al trabajo infantil finalmente resultaría en que los niños afectados estén peor que antes, entonces no se deduce que quien quiera ayudar a los niños deba comprar tantos productos como sea posible que se usen del trabajo infantil ser hecho? La confianza en las teorías económicas tiene que ser bastante grande para unirse a esas tonterías..

Ejemplo de trabajo infantil

La opinión de los economistas.

Lo que se desprende de ello?

ARTÍCULOS RELACIONADOS